Quando sentimos que algo anda mal em nossa saúde, consultar um médico e realizar um diagnóstico da causa destes sintomas é fundamental. O médico, após os exames, pode verificar se é um caso grave e emergencial, como uma doença no sistema cardiovascular, por exemplo. Não é possível que se esconda o veredicto real e o alerta quanto ao que deve ser feito. Isso deve ser encarado, sem medo, avaliando-se o quadro, os prognósticos, dentro de cenários, se queremos continuar vivendo.
A situação exposta acima é uma provocação a todos nós, e que pode ser transposta para a situação ambiental que cerca o comportamento da sociedade hegemônica atual, inclusive nestas eleições.
Segundo o Professor Rualdo Menegat, da UFRGS, um dos maiores estudiosos da questão ecológica e comportamental da sociedade contemporânea, estaríamos presenciando a “Febre do Planeta Terra”, no que se refere ao tema do aquecimento global. E diz que a situação que envolve, entre outros temas, a contaminação da água que bebemos, mostra “a progressiva cegueira da civilização humana em relação à natureza”. Alerta, ademais, que “a humanidade está bordejando todos os limites perigosos do planeta Terra"..
Edward Wilson, o mais renomado especialista internacional no tema da biodiversidade, admite que “Os cientistas estimam que se a alteração de hábitat natural e outras atividades humanas destrutivas continuarem, no ritmo atual, a metade das espécies animais e vegetais da Terra se extinguirá ou estará em perigo de extinção até o final deste século. Somente as alterações do clima farão que 25% das espécies existentes alcancem essa perigosa situação nos próximos cinquenta anos. Se não conseguimos diminuí-la, o custo para a humanidade em riquezas, segurança ambiental e qualidade de vida será catastrófico”.
Segundo este autor, estamos passando pela sexta extinção em massa no Planeta, e por causas humanas. A recuperação, para restabelecer a diversidade biológica, nesta magnitude de perda, poderia levar mais de 10 milhões de anos. E, ademais, considera que os EUA são os principais responsáveis pelo consumismo, que seria uma das principais causas à degradação ecológica mundial, afirmando que “Se todo o mundo consumisse a mesma quantidade de energia que utilizam os países ricos, necessitaríamos quatro planetas a mais como a Terra para viver”.
No mesmo sentido, afirma Eduardo Galeano: “Dize-me quanto consomes e te direi quanto vales. Esta civilização não deixa as flores dormirem, nem as galinhas, nem as pessoas. Nas estufas, as flores estão expostas à luz contínua, para fazer com que cresçam mais rapidamente. Nas fábricas de ovos, a noite também está proibida para as galinhas. E as pessoas estão condenadas à insônia, pela ansiedade de comprar e pela angústia de pagar. Este modo de vida não é muito bom para as pessoas, mas é muito bom para a indústria farmacêutica".
Em resumo, a vida no Planeta está doente pelo modo de vida da sociedade dita moderna. Vivemos uma crise sem precedentes. Crise climática, ambiental, social e uma crise ética e política. Uma Crise Sistêmica. Consumismo, desigualdade e violência. Cerca de 20% da população mundial consumindo 80% dos recursos do mundo. Um por cento da população dona de mais de 40% da riqueza econômica mundial. E, ainda por cima, a minoria permanece insaciável por querer acumular mais, e sem limite.
Não é mais possível rodeios ou subterfúgios. Estamos vivendo tempos, talvez nunca vistos, de um avanço na voracidade e na ganância econômica. O quadro é muito grave. Mas parece que alguns não querem que encaremos isso. O vício do poder impregnou as regras econômicas e políticas, e sua perversidade domina também as eleições. Pregam-nos a passividade, do espetáculo das futilidades. Despejam-nos a desesperança, o desencanto político e a apatia. Uma apatia mórbida e pandêmica. Tentam nos seduzir pelo adesismo. Pelas atitudes de fisiologismo político dos partidos conservadores de plantão, que apodrecem em sua falta de sentido que não o próprio poder.
O lema por “Outro Mundo é Possível” parece ter ficado impossível. No Brasil, a maior torneira da insustentabilidade e da concentração econômica se chama: BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). Desenvolvimento? Social? Para quem? É o anabolizante das obras gigantescamente degradadoras (como no caso último da Usinas de Belo Monte, no rio Xingu). Quem mais ganha são as grandes doadoras de campanhas. No Brasil, o ralo socioambiental desta subserviência aos ditames da competitividade global se reflete no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), a semelhança do Programa Avança Brasil, de FHC, ou mesmo no “Milagre Brasileiro”, sob as ordens dos generais da década de 70. No mesmo antissentido está o financiamento governamental (mais de 100 bilhões de reais) às monoculturas empresariais, para a próxima safra, que nos manterão no “prêmio” de país campeão mundial no uso de agrotóxicos, deixando só para a história o título de país megadiverso.
Neste círculo vicioso, da concentração autofágica, muitos optaram pelo poder, pelo poder. O crescimento dos seus negócios hipertróficos, de seu poder mesquinho e de sua falta de inteligência. Eis a nossa grande adversária nestas eleições: a patologia econômica que se espraia pelo Planeta e também por aqui. Esta doença está no PAC. Alguma dúvida? Então, que nos expliquem como uma hidrelétrica (UHE Pai Querê), que geraria menos de 6% das usinas já existentes no rio Pelotas (RS-SC), pode condenar a morte 200 mil araucárias, cinco milhões de árvores e causar a extinção de pelo menos dez espécies de peixes, em uma Área Prioritária para a Conservação? Como justificar a morte do rio Xingu, com Belo Monte, que alimenta com seus peixes dezenas de povos indígenas e milhares de ribeirinhos. Isso é progresso ou insensatez? Sapiência ou demência? Poderíamos votar em alguém que defende estes projetos do PAC? Esta bula está visível para nós?
Apesar de o processo eleitoral estar longe da democracia, ainda existe um espaço importante para a discussão e o amadurecimento político. Entretanto, o debate e a participação deveriam acontecer também em outros momentos. Em um processo, genuinamente democrático e popular. Mas para isso necessitamos de maior questionamento, mobilizações, plebiscitos, campanhas e avançarmos para outra forma de política, mais saudável e inteligente, com desconcentração econômica, descentralização em tudo e, sobretudo, com ética pela vida, sem voto útil.
Eleger políticos do campo socioambiental e/ou comprometidos pode e deve ajudar a política, mas não é o único caminho. Temos que lutar, como disse o bispo do Xingu, Erwin Kräutler, que resiste à “monstruosidade apocalíptica” de Belo Monte por “Um País Diferente, Justo e Fraterno”.
Se aceitarmos candidatos que recebem doações de campanha por empresas estaremos condenando à morte a política e a democracia. Quem dá mais quer sempre mais. Inclusive, a derrubada da legislação ambiental, como ocorreu com as empresas de celulose, no Rio Grande do Sul, em 2007. Um ano antes, as gigantes empresas do setor doaram cerca de dois milhões de reais para mais de 70 candidatos a deputado e a governador, só no Estado. Resultado, três ex-secretários de meio ambiente da SEMA, quando candidatos, receberam recursos de empresas licenciadas anteriormente por eles. “Coincidentemente”, depois das eleições de 2006, as empresas obtiveram a derrubada da secretária da SEMA, que estaria “demorando” nas licenças para plantar monoculturas arbóreas no Pampa e aonde quisessem.
Estamos diante das bulas das mais importantes para evitarmos que as burlas políticas do voto útil, neste continuísmo nauseante, nos provoquem os efeitos colaterais de uma chaga que pode continuar a comprometer ainda mais o futuro da saúde do país e do planeta como um todo. A decisão de mudar pode doer um pouco, mas está em nossas mãos e é fundamental à vida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário